Von Ryan McMaken
Das Mises Institute

Die offizielle Linie zu Impfstoffen lautet, dass sie äußerst wirksam vor schweren Krankheiten schützen. Und doch behaupten dieselben Leute auch, dass die Ungeimpften eine große Bedrohung für die Geimpften darstellen.

Genauer gesagt behauptete Präsident Biden   am 10. September, dass Impfmandate dazu dienten, „die geimpften Arbeiter vor ungeimpften Arbeitern zu schützen“.

Mit anderen Worten, es wird behauptet, dass Impfstoffe bemerkenswert wirksam sind und dass die Geimpften auch vor den Ungeimpften geschützt werden müssen. Wie können beide Behauptungen gleichzeitig wahr sein? Sie können nicht. Die Vorstellung, dass geimpfte Menschen häufig von Ungeimpften geschädigt werden, ist eine vollständige Erfindung, basierend auf den eigenen Mainstream-Daten der Pro-Mandat-Crowd.

Wie Robert Fellner  nach offiziellen Angaben betont ,

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine geimpfte Person an COVID stirbt, beträgt  1 zu 137.000.

Die Sterblichkeitsrate bei der saisonalen Grippe ist inzwischen mindestens  100-mal höher  . Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Autounfall zu sterben, ist über  1.000 Mal  höher. Hundeangriffe, Bienenstiche, Sonnenstiche, katastrophale Stürme und eine Vielzahl anderer Hintergrundrisiken, die wir als normalen Teil des Lebens akzeptieren, sind tödlicher als das Risiko, das COVID für die Geimpften darstellt.

Darüber hinaus ist das Sterberisiko für Geimpfte ähnlich wie  das Risiko einer unerwünschten Nebenwirkung  des Impfstoffs. Und wie die Sprecher von Big Pharma und dem Regime nicht müde werden, uns zu sagen, sollten Sie sich nicht um Nebenwirkungen kümmern, weil sie so selten und belanglos sind.

Aus diesem Grund sollten sich geimpfte Menschen keine Sorgen machen, an Covid schwer zu erkranken. Diese Fälle sind genauso selten wie die  so seltenen  Fälle von Nebenwirkungen.

Und dennoch versuchen die Unterstützer von Impfmandaten, Hysterie darüber zu schüren, wie wir „die Geimpften schützen“ müssen, die dank der Ungeimpften in großer Gefahr sind.

Der Grad an mentaler und logischer Inkohärenz, der erforderlich ist, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, ist eine beachtliche Leistung.

Es stoppt die Verbreitung nicht

Es muss auch daran erinnert werden, dass eine Impfung  die Ausbreitung von Covid nicht stoppt .

Fellner continues:

Aber wie [die CDCs] Dr. Walensky  letzten Monat erklärte , bleiben die COVID-Impfstoffe zwar unglaublich wirksam bei der Vorbeugung von schweren Krankheiten und Todesfällen, „was sie jedoch nicht mehr tun können, ist die Verhinderung der Übertragung“. Dies spiegelt auch die offizielle Position der Agentur wider, weshalb die CDC jetzt von geimpften Personen verlangt, sich in Innenräumen zu maskieren und die gleichen Praktiken der sozialen Distanzierung zu befolgen wie ungeimpfte Personen.

Die offizielle Bestätigung, dass COVID endemisch ist und eine Impfung die Übertragung nicht stoppen und damit wie bei Polio und Pocken beseitigen kann, macht Mandate für eine freie Gesellschaft unerträglich. Die gesamte Argumentation für eine Impfpflicht beruhte ursprünglich auf der Behauptung, dass die Impfstoffe die Übertragung zuverlässig stoppen könnten.

Darüber hinaus erleiden die Geimpften bei einer erneuten Infektion häufig eine leichte Form von Covid, was bedeutet, dass sie die Krankheit oft verbreiten, ohne es zu wissen. Die Geimpften tragen auch die gleiche Viruslast wie die Ungeimpften,  wie im letzten Monat vom  britischen  Evening Standard festgestellt :

Während Beweise belegen, dass Impfstoffe Krankenhausaufenthalte und Todesfälle erheblich reduzieren, glauben Wissenschaftler jetzt, dass diejenigen, die mit der Delta-Variante infiziert sind, immer noch ähnliche Viruskonzentrationen aufweisen können wie diejenigen, die nicht geimpft sind.

Früher dachte man, Impfungen würden die Ausbreitung stoppen, aber jetzt

[D]his wurde in Zweifel gezogen und wirft Fragen zu Impfpässen auf … die davon ausgehen, dass Personen mit Doppelimpfung das Virus weniger wahrscheinlich verbreiten.

Wieder einmal sehen wir, dass die Vorstellung, dass die Geimpften durch die Ungeimpften gefährdet werden, eine Fantasie der Mandatsaktivisten ist.

Zumindest ist die CDC logisch, wenn sie sagt, dass die Geimpften weiterhin Masken tragen sollten. Tatsächlich sollten wir uns jedes Mal, wenn wir dies von der CDC hören, daran erinnern: Impfungen stoppen die Ausbreitung nicht.

Sie füllen die Krankenhäuser auf! 

Es gibt eine zweite Fallback-Position, die die Mandatsschieber auch nutzen: dass die Ungeimpften alle Intensivbetten belegen und damit Menschen mit anderen Erkrankungen die Krankenhausbetten verweigern, die andere angeblich mehr verdienen.

Wie  ich hier bereits erwähnt habe , ist dies auch ein widersprüchliches Argument, da dieses Argument auf der Idee beruht, dass Menschen, die ungesunde Entscheidungen treffen (z. B. keinen Impfstoff einnehmen), als Parias behandelt werden sollten.

Dies gilt nur für eine einzige „ungesunde Wahl“. Diese Mandatsschieber sind anscheinend völlig in Ordnung mit Drogenabhängigen, Rauchern und krankhaft fettleibigen Opfern von Typ-2-Diabetes – deren Zahl sich vervielfacht hat -, die alle Betten auf der Intensivstation füllen. Nein, diese Leute verdienen  ihre  Krankenhausbetten, obwohl sie die Entscheidung getroffen haben, ihre eigene Gesundheit zu zerstören. Wenn jemand vorschlägt, die Meth-Pipe, die Big Gulps oder die Marlboros abzulegen – in dem Bemühen, die Gesundheit zu verbessern –, ist man ein unerträglicher „fetter Schande“ oder jemand, der die Opfer beschuldigt.

In jedem Fall sind auch neuere Daten aufgetaucht, in denen die Frage gestellt wird, ob die Daten zu Krankenhauseinweisungen sehr nützlich sind, um die Belastung der Intensivstationen durch Covid-Patienten zu identifizieren.

Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, dass im Jahr 2020 fast die Hälfte (dh 48 Prozent) der Krankenhauseinweisungen aufgrund von Covid-Infektionen leichte Fälle waren. Laut  The Atlantic  (nicht gerade eine Brutstätte der Anti-Impfstoff-Rhetorik):

Die Studie ergab, dass von März 2020 bis Anfang Januar 2021 – bevor die Impfung weit verbreitet war und bevor die Delta-Variante auf den Markt kam – der Anteil der Patienten mit leichter oder asymptomatischer Erkrankung 36 Prozent betrug. Von Mitte Januar bis Ende Juni 2021 stieg diese Zahl jedoch auf 48 Prozent. Mit anderen Worten, die Studie legt nahe, dass etwa die Hälfte aller hospitalisierten Patienten, die 2021 auf COVID-Daten-Dashboards auftauchen, möglicherweise aus einem anderen Grund aufgenommen wurde oder nur eine leichte Krankheitsdarstellung aufwies.

Und warum gibt es jetzt weniger schwere Fälle? Dies könnte daran liegen, dass „ungeimpfte Patienten im Impfstoffzeitalter tendenziell eine jüngere Kohorte sind, die weniger anfällig für COVID sind und mit größerer Wahrscheinlichkeit in der Vergangenheit infiziert wurden“.

Lassen Sie sich impfen, auch wenn Sie bereits Covid hatten!

Aber kein Problem! Alles, was zählt, ist, die Leute impfen zu lassen, und das ist alles zu Ihrem eigenen Besten, und die Regierungen sollten in der Lage sein, Ihnen Medikamente aufzuzwingen. Der zynische Refrain der abtreibungsbefürwortenden Linken „Geht eure Gesetze von meinem Körper“ gilt nur für einen einzigen Fall. In allen anderen Fällen  besitzt Sie der Staat.

Dieser Drang zur Impfung, egal was, ist auch in dem Bemühen zu sehen, auch diejenigen zu impfen, die bereits von Covid genesen sind. Die Behauptung hier ist, dass diejenigen, die eine natürliche Immunität haben, gestochen werden sollten, weil sie eine höhere Inzidenz von Reinfektionen haben – obwohl zugegeben wird, dass Fälle von Reinfektionen  in der Regel viel milder sind als der ursprüngliche Fall .

Insbesondere diejenigen, die in diesem Fall auf eine Impfung drängen, können auf eine Studie verweisen, die darauf hindeutet, dass ungeimpfte  2,34-mal wahrscheinlicher erneut infiziert werden als Geimpfte .

Doch nach Angaben der Pro-Mandat-Crowd ist dies 2,34-mal größer als eine extrem kleine Zahl. Immerhin wird uns häufig gesagt, dass Fälle von Reinfektionen bei Geimpften „extrem selten“ und belanglos seien. Für Ungeimpfte bedeutet das also, dass die Wahrscheinlichkeit einer Reinfektion etwas mehr als das Doppelte einer belanglosen Zahl ist. Nun, ich habe keinen Abschluss in Mathematik, aber ich habe genug Mathematik- und Statistikunterricht genommen, um zu wissen, dass 2,3 mal „grundsätzlich null“ auch „grundsätzlich null“ ist.

Aber das ist die Mathematik, die von denen verwendet wird, die darauf bestehen, dass das Risiko einer Reinfektion für die Geimpften vernachlässigbar ist, während das Risiko einer Reinfektion für die bereits Genesenen eine enorme Krise der öffentlichen Gesundheit darstellt.

Nach eigenen Angaben der Mandatsträger macht der Drang, die Geimpften vor den Ungeimpften zu schützen, überhaupt keinen Sinn. Aber ich vermute, sie werden bei dem Slogan bleiben oder ihn sogar verdoppeln. 

___
https://mises.org/wire/debunking-bidens-claim-we-must-protect-vaccinated-unvaccinated